5.12大地震过去两周多了，这场大地震给我们的国家和人民带来的可能远不止生命、经济方面的损失，当然这些损失让我们每个人为之落泪，但是，我要说的是，我们这些还活着的人是否从中应该觉醒，从中收获些什么呢？

    首先，地震无情，人有情，我们的国家是团结互助、积极向上的。这点媒体的宣传我们大家都看到很多了，不再赘述。

    其次，关于地震的不可预测性。5.12后央视开始24小时直播，主持人经常找各个方面的专家来做嘉宾，常常问嘉宾关于地震预测方面的问题，虽然他们也有些地震预报的概念，但还是时常想得到什么时间什么地点有什么震级的肯定答复，搞得一帮专家很为难。网上对这些问题的讨论也很多，其实很多人都知道这个地震现在的人类科学水平来讲是无法预报的，但是，从感情层面来讲对此又耿耿于怀。毕竟，我们天天在鼓吹我们的科技到了如何如何的先进水平，为什么一到地震来了，我们束手无策？我想，第一，我们的科普工作或者教育没有实事求是的宣传者方面的东西，给大众一定程度的误导（比如说张衡地震仪真正的价值）；第二，我们科技工作者没有以身作则，坚持实事求是，5.12都没有预测到后面还搞什么余震预报，自己打自己耳光，反而搞得谣言漫天飞。一开始我就给我身边的人说，地震现在还不能预报，一切预报都是假的，结果没过几天成都重庆政府就发布一个所谓“余震预报”（结果根本没有如期而至，第二天又解释重庆离汶川震中远，不会有太大影响，搞得前一天晚上重庆大部分人都露宿户外），当天晚上电话都被老家人打爆了，问：你不是说地震不能预报吗，那政府怎么出面预报了呢？所以，对待科学问题实事求是是根本原则，不行就是不行，不能因为感情作用发布这种“预报”，政府的号召力受损失不说，让人民群众手足无措，引起社会秩序混乱反而适得其反。今天看了题为“脸厚可以预测地震”的文章

http://view.news.qq.com/zt/2008/yucedizhen/index.htm。虽然我不完全同意作者的一些观点，但是他的主要观点“对人类当前的科技水平，地震还不可预测”我是很认同的。特别是：“卸责时说不能预测，上项目时又能预测了”值得注意，我想说不可预测不是推卸责任，但是很多为了上项目不负责任的讲能够预测地震可能确有其事，搞科学的不用科学办事，可以想见大众对地震预报的误解也就可以理解了。

再次，关于房屋的倒塌。

我本科学结构工程，研究生又读了岩土专业，对地震、地震病害及防震有些粗浅的认识。这次灾区房屋倒了很多，压了很多人，而且很多学生不幸遇难，每一个人都痛心疾首。但是，看到央视赈灾晚会上很多企业捐款时都讲要为灾区捐建震不倒的学校，我就很不是滋味了。先撇开这些房屋有没有质量问题以及建设过程中有没有贪污腐败问题，所谓“震不倒的学校”不过是我们感情用事、一厢情愿的说法。建筑抗震设计宗旨是：小震不坏、中震可修、大震不倒“，大震不倒的意思是：当遭受高于本地区抗震设防烈度预估的罕遇地震时，不致倒塌或发生危机生命的严重破坏。我国把烈度划分为十二度，不同烈度的地震，其影响和破坏大体如下：

小于三度人无感觉，只有仪器才能记录到；

三度在夜深人静时人有感觉；

四～五度睡觉的人会惊醒，吊灯摇晃；

六度器皿倾倒，房屋轻微损坏；

七～八度房屋受到破坏，地面出现裂缝；

九～十度房屋倒塌，地面破坏严重；

    十一～十二度毁灭性的破坏；

    这次地震灾区大部分是7度设防区，但是国家地震局修正后震中附近的烈度达到了11度，超出预估太多，可以想见，房屋倒塌是很正常的（当然，我们也在电视中看到很多预制板建筑，这些质量问题是另外一个问题了）。很多人说，我们明知龙门山地震带很活跃为什么不提高设防标准呢？首先来讲，这与我们规范的修编程序不够及时、科学有一定关系，但提高设防标准说来简单，其实是一个长期投资与防灾减灾互相博弈的关系：提高设防等级固然给我们更多的安全保障，但是长期的经济投入确实一笔庞大的开支，两个方面的成本和收益需要我们深入分析作出综合判断。看看汶川、北川那么多的砖混结构、预制板你就知道当地目前是没有足够经济能力做支撑的。广元的青川就更是如此了，很多都是土坯房。前几天不是报道美国加州预测未来发生大地震死亡人口数量吗，为什么比我们少很多，关键人家有钱，平时防震做的好（当然人家人口密度也低些），我们没有这种平时的支出，地震来了损失大也就成为我们的无赖了。还有一点，这次地震发生区域在山区，这种地区震后地质灾害常发：堰塞湖、滑坡、泥石流等。这些地区其实是不太适合人类大规模聚居的，为什么我们不搬迁呢？关键还是我们有太多人口要养育，没有足够的经济负担，人要与天争地夺食啊。